Sędzia podtrzymał decyzję o wszczęciu postępowania karnego przeciwko chłopakowi Ayuso po dostrzeżeniu „wyraźnych oznak” oszustwa.

Sędzia XIX madryckiego Sądu Rejonowego odrzucił apelację złożoną przeciwko oskarżeniu przez Alberto Gonzáleza Amadora, partnera Isabel Díaz Ayuso, przewodniczącej Wspólnoty Madrytu, uznając, że istnieją „jednoznaczne dowody” na to, że posługiwał się on fałszywymi fakturami, aby rzekomo oszukać Skarb Państwa na kwotę 350 951 euro.

W orzeczeniu, do którego EFE miała dostęp i od którego można się odwołać do Sądu w Madrycie, sędzia potwierdziła decyzję o zaproponowaniu postawienia tego biznesmena przed sądem za domniemane przestępstwa oszustwa podatkowego i fałszowania dokumentów. Prokuratura domaga się dla niego kary 3 lat i 9 miesięcy więzienia .

W swoim orzeczeniu sędzia uznała, że dowody przeciwko Gonzálezowi Amadorowi opierają się na raportach Urzędu Skarbowego i szeregu dokumentów, które „potwierdzają przeprowadzenie obszernego i szczegółowego dochodzenia przez bezstronnych ekspertów”.

„Z tego wszystkiego jasno wynika, że występują zarówno obiektywne, jak i subiektywne elementy przestępstw, ponieważ istnieją niezbite dowody na to, że fikcyjne wydatki zostały odliczone na podstawie fałszywych faktur, skoro transakcje wymienione w fakturowanych pozycjach nie miały miejsca” – podkreśla sędzia.

W swoim orzeczeniu sędzia kategorycznie odrzuca wszystkie argumenty chłopaka Díaz Ayuso dotyczące śledztwa Sądu Najwyższego w sprawie rzekomego ujawnienia przez Prokuratora Generalnego tajemnic związanych ze sprawą oszustwa podatkowego . Sędzia jasno stwierdza, że wszystkie te kwestie wykraczają poza jej jurysdykcję.

W tej głównej części sprawy González Amador jest oskarżony wraz z czterema innymi przedsiębiorcami o rzekome oszustwo na kwotę 350 951 euro w latach 2020–2021 i wykorzystanie w tym celu domniemanej siatki fałszywych faktur .

González Amador jest nadal objęty odrębnym śledztwem w sprawie domniemanej korupcji w interesach z Quirón Prevención . Oskarżenia wniesione przez Más Madrid i PSOE zakładają, że zapłacił żonie dyrektora tej firmy – której postawiono zarzuty – ukrytą prowizję w wysokości 499 836 euro .

Sędzia uznał również, że postępowanie, o które wnioskowali prawnicy Gonzáleza Amadora, jest „zbędne” „biorąc pod uwagę dowody zaangażowania oskarżonego w zarzucane mu przestępstwa” i przypomniał mu, że może zaproponować jego przeprowadzenie podczas rozprawy.

W innym orzeczeniu sędzia oddalił apelację złożoną przez Alberto Gonzáleza Amadora przeciwko odmowie przeprowadzenia różnych procedur , uznając je za bezużyteczne na etapie śledztwa.

Sędzia potwierdza, że odmowa przeprowadzenia tych procedur nie doprowadziła do braku obrony i podkreśla, że raporty inspektorów skarbowych, potwierdzone w sądzie i w dowodach w postaci dokumentów, zostały wzięte pod uwagę, przy czym „prawie 1500 elementów znajduje się w aktach administracyjnych i zostało wziętych pod uwagę podczas ich przygotowywania”.

Odnosząc się do argumentu obrony Gonzáleza Amadora, że jego prawa zostały naruszone, ponieważ nie pozwolono mu zeznawać w postępowaniu, sędzia przypomniał, że on i pozostali podejrzani skorzystali z prawa do odmowy składania zeznań 24 lutego , zgodnie z prawem, bez późniejszego ponownego występowania z takim wnioskiem.